Trump forderte den Obersten Gerichtshof der USA auf, das Urteil zu überdenken, das ihm das Wählen in Colorado untersagte

DENVER (AP) – Der ehemalige Präsident Donald Trump fragte am Mittwoch Oberster Gerichtshof der USA umwerfen Ein Urteil Sein Ausschluss von der Abstimmung in Colorado löste einen hitzigen Showdown darüber aus, ob eine Verfassungsbestimmung, die „Aufständische“ verbietet, seine politische Karriere beenden würde.

Trump legte im Dezember Berufung gegen das 4:3-Urteil des Obersten Gerichtshofs von Colorado ein, das zum ersten Mal in der Geschichte Abschnitt 3 markierte. 14. Änderung Wird verwendet, um einen Präsidentschaftskandidaten von der Stimmabgabe abzuhalten. Das Gericht kam zu dem Schluss, dass Trump dabei eine Rolle gespielt habe Angriff vom 6. Januar 2021 Es disqualifizierte ihn gemäß der US Capitol Rule.

Zuteilung In der amerikanischen Geschichte so wenig verwendet, dass der Oberste Gerichtshof der USA nie darüber entschieden hat.

Die Entwicklung am Mittwoch erfolgte einen Tag nach Trumps Anwaltsteam Berufung eingelegt vs Entscheidung des demokratischen Außenministers von MaineShanna Bellows sagte, Trump sei für seine Rolle nicht berechtigt, auf dem Stimmzettel des Staates zu erscheinen. Kapitalangriff. Die Urteile des Obersten Gerichtshofs von Colorado und des Außenministers von Maine werden auf Eis gelegt, bis Berufung eingelegt wird.

Trumps Kritiker haben in mehreren Bundesstaaten Dutzende Klagen gegen seinen Ausschluss eingereicht. Er verlor Colorado im Jahr 2020 um 13 Prozentpunkte und gewann nicht unbedingt den Staat, um sich die republikanische Präsidentschaftskandidatur oder die Präsidentschaft zu sichern. Aber das Urteil Colorados könnte Gerichte oder den Außenminister dazu veranlassen, es in anderen Bundesstaaten, die unbedingt gewinnen müssen, vom Stimmzettel zu streichen.

Niemand gewinnt Bis zu einer knappen Mehrheit der sieben Richter Colorados – alle von demokratischen Gouverneuren ernannt – urteilten letzten Monat gegen Trump. Kritiker warnten, dass dies ein Verstoß sei und dass das Gericht den Anschlag vom 6. Januar nicht einfach als „Aufstand“ ohne Gerichtsverfahren erklären könne.

„Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Colorado könnte als Vorlage dienen, um Millionen von Wählern in Colorado und im ganzen Land verfassungswidrig das Wahlrecht zu entziehen“, schrieben Trumps Anwälte in ihrer Berufung beim höchsten Gericht des Landes. Geh voraus.

Trumps neue Berufung beim Obersten Gerichtshof der USA folgt diesem Beispiel Republikanische Partei von Colorado. Rechtsbeobachter erwarten, dass sich das Oberste Gericht mit dem Fall ungelöster Verfassungsfragen befasst, die den Kern der Regierungsführung des Landes betreffen.

Alle Parteien bestanden auf einer zügigen Aufklärung des Falles. Trumps Anwälte beantragten am Mittwoch beim Gericht, das Urteil aufzuheben, ohne auch nur eine mündliche Verhandlung anzuhören. Anwälte, die die Kläger aus Colorado vertreten, haben auf mündlichen Verhandlungen bestanden, haben jedoch einen allgemein beschleunigten Zeitplan angestrebt, der eine Einigung bis zum nächsten Monat vorsieht. Die Vorwahlen in Colorado finden am 5. März statt.

Sean Grimsley, ein Anwalt der Kläger, die Trumps Amtsenthebung in Colorado anstreben, sagte Ende letzten Monats im Rechtspodcast „Law, Disrupted“, er hoffe, dass der Fall so schnell voranschreiten würde, wie er gehofft hatte, sobald das höchste Gericht des Landes den Fall aufgreifen würde.

„Wir haben am Super Tuesday eine Vorwahl und müssen die Antwort darauf wissen“, sagte Grimsley.

Der Oberste Gerichtshof von Colorado bestätigte dies Eine Entdeckung Der 6. Januar war ein „Aufstand“ eines Bezirksrichters. Von Trump angestiftet. Es stimmte mit den Petenten, sechs republikanischen und unabhängigen Colorado-Wählern, die von einer in Washington ansässigen liberalen Gruppe finanziert wurden, darin überein, dass Trump eindeutig gegen die Regel verstoßen hatte. Aus diesem Grund entschied das Gericht, dass er disqualifiziert wurde, wenn er das in der Verfassung festgelegte Mindestalter von 35 Jahren für die Präsidentschaft nicht erfüllte.

Damit hob das Oberste Gericht des Bundesstaates die Entscheidung des Richters der unteren Instanz auf und erklärte, es sei nicht klar, ob Artikel 3 auf den Präsidenten anwendbar sei. Dies ist eine der vielen Fragen, mit denen sich der Oberste Gerichtshof des Landes befasst.

Fragen wie die Frage, ob Staaten wie Colorado bestimmen können, wer unter Artikel 3 fällt, ob Maßnahmen des Kongresses erforderlich sind, um ein Verfahren zum Ausschluss von Personen aus dem Amt zu schaffen, und ob sie die Gesetzgebung am 6. Januar eingehalten haben. Definition von Rebellion Und beteiligte sich Trump an diesem Tag an der First Amendment-Aktion oder war er für den gewalttätigen Angriff verantwortlich, der darauf abzielte, die Siegesurkunde des Demokraten Joe Biden zunichte zu machen? Trump veranstaltete vor dem Angriff auf das Kapitol eine Kundgebung und sagte seinen Anhängern: „Wenn Sie es nicht tun Kämpfe wie die HölleIhr werdet kein Land mehr haben.“

Sechs der neun Richter des Obersten Gerichtshofs der USA wurden von Republikanern ernannt Drei von Trump.

Das Colorado-Urteil zitiert eine Entscheidung vor Neil Gorsuch, einem von Trumps Kandidaten für den Obersten Gerichtshof, als Trump Bundesrichter in Colorado war. Das Urteil stellte fest, dass die Regierung ein legitimes Interesse daran hatte, einen US-Bürger, der aufgrund seiner Geburt in Guyana nicht für ein Amt in Frage kam, von der Präsidentschaftswahl zu streichen.

Allerdings wurde Artikel 3 in den Jahren nach dem Bürgerkrieg selten angewendet, da er besiegte Konföderierte daran hinderte, zu ihren früheren Regierungsämtern zurückzukehren. In zwei Sätzen hieß es, dass jeder, der einen Eid geleistet hatte, die Verfassung zu „unterstützen“ und dann rebellierte, kein Amt ausüben könne, es sei denn, eine Zweidrittelmehrheit des Kongresses erlaube dies.

Rechtswissenschaftler glauben, dass seine einzige Anwendung im 20. Jahrhundert vom Kongress im Jahr 1919 angeführt wurde, um den Sitz eines Sozialisten zu blockieren, der sich der amerikanischen Intervention im Ersten Weltkrieg widersetzte und in das Repräsentantenhaus gewählt wurde.

Aber im Jahr 2022 nutzte ein Richter es Entlassen Sie einen ländlichen Beauftragten für den Bezirk New Mexico Er ist aus dem Amt, nachdem er wegen eines Vergehens wegen Betretens des US-Kapitols am 6. Januar verurteilt wurde. Liberale Gruppen verklagten, um die Republikaner zu blockieren Vertreter. Madison Cawthorne und Marjorie Taylor Green aufgrund ihrer Rolle an diesem Tag von einer Wiederwahl ausgeschlossen. Cawthornes Fall wurde strittig, als er 2022 seine Vorwahlen verlor und ein Richter entschied, Green auf den Stimmzettel zu setzen.

Einige Konservative sagen, dass politische Gruppen Artikel 3 routinemäßig auf unerwartete Weise gegen Trump einsetzen werden, wenn Trump angeklagt wird.

Die Biden-Regierung sagte, der Präsident habe in dem Fall keine Rolle gespielt.

Ob Trump auf dem Stimmzettel stehen kann, ist nicht die einzige Frage, die den ehemaligen Präsidenten oder den 6. Januar betrifft und die das Oberste Gericht erreicht hat. Richter letzten Monat Der Sonderermittler lehnte den Antrag von Jack Smith ab Abhängig von der Entscheidung des in Washington ansässigen Berufungsgerichts könnte die Angelegenheit zwar bald wieder vor Gericht kommen, doch der Fall, in dem ihm eine Verschwörung zum Sturz der Präsidentschaftswahlen vorgeworfen wird, sollte sich schnell mit Trumps Behauptungen, er sei immun vor Strafverfolgung, befassen und darüber entscheiden.

Das Gericht sagte auch Die Berufung ist anhängig Dies kann Hunderte von Anklagen nach sich ziehen KapitalaufständeAuch gegen Trump.