Der ehemalige Evangelikale sagt, er habe von dem Urteil des Obersten Gerichtshofs von 2014 gewusst, bevor es veröffentlicht wurde

CNN
—

Ein ehemaliger Evangelikaler sagte in einem Brief an den Chief Justice der Vereinigten Staaten, dass ihm das Ergebnis bekannt sei. 2014 Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur Empfängnisverhütung und zum Affordable Care Act, sagte vor der offiziellen Ankündigung Die New York Times.

Rev. Rob Schenck schrieb diesen Sommer in einem Brief an Chief Justice John Roberts, der zuerst von The Times erhalten wurde, dass er von Gayle Wright, einer wohlhabenden politischen Spenderin, informiert wurde, bevor das Urteil herauskam.

Wie darin angegeben Brief vom Juni In diesem Jahr, aber erst im nächsten Monat, aß Wright mit Richter Samuel Alito und seiner Frau zu Abend und sprach über das damals bevorstehende Urteil.

„Während ihres Tischgesprächs schlug sie vor, den Status des Falls herauszufinden, von dem sie wusste, dass ich es wissen wollte. Ich erhielt während dieses Besuchs eine Folgenachricht von ihr, in der sie mich darüber informierte, dass sie den Fall tatsächlich erhalten hatte Wir haben telefoniert und sie hat die Offenlegung näher erläutert“, schrieb Schenck laut Times.

Eine Quelle in der Nähe von Schenck bestätigte den Brief gegenüber CNN.

„Herr Schenck bestätigt die detaillierten Details und Fakten, die er bezüglich dieser Ereignisse bereitgestellt hat“, sagte die Quelle gegenüber CNN.

In einer Erklärung gegenüber CNN am Samstag sagte Schenck, er sei motiviert durch „die Wahrheit zu sagen, die im Mittelpunkt des christlichen Glaubens und der christlichen Praxis stehen sollte“.

„Meine Rolle hinter den Kulissen des Obersten Gerichtshofs und die Rolle meiner Mitarbeiter ist tangential zu meiner zukünftigen Mission“, sagte er. „Ich denke, es ist an der Zeit, dass die Gerichte, die gesamte Regierung und die Gesellschaft prüfen, was wir unter Ethik, Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht verstehen. Noch wichtiger ist es jedoch für diejenigen von uns, die sich Christen nennen, dies zu tun.

Das Urteil von 2014 betraf den Fall Burwell v. Unterhaltungslobby. Das 5-4-Gericht entschied, dass Familienunternehmen wie Hobby Lobby keine Versicherungsprämien für bestimmte Arten der Empfängnisverhütung nach dem Affordable Care Act zahlen müssen, ohne gegen ein Bundesgesetz zum Schutz der Religionsfreiheit zu verstoßen. Alito schrieb die Stellungnahme.

Alito bezeichnete in einer Erklärung, die der Oberste Gerichtshof CNN am Samstag übermittelte, die Anschuldigungen über das Gespräch beim Abendessen als „absolut falsch“.

„Meine Frau und ich haben die Wrights vor einigen Jahren aufgrund ihrer starken Unterstützung der Supreme Court Historical Society kennengelernt, und seitdem haben wir eine lockere und rein soziale Beziehung. „Ich habe nie einen Versuch der Wrights entdeckt, geheime Informationen zu erhalten oder irgendetwas von mir zu beeinflussen, sei es offiziell oder privat, und ich hätte entschieden dagegen protestiert, wenn sie es getan hätten“, sagte Alito.

Wright wies Schencks Behauptungen in einem Interview mit CNN am Samstag vehement zurück.

„Diese ganze Sache wird unglaublich missverstanden“, sagte er und merkte an, dass Alito nie über einen bestimmten Fall gesprochen und noch nie von einem gehört hatte.

„Die Fälle werden nie diskutiert, das weiß jeder“, sagte er.

Wright bestätigte gegenüber CNN, dass sie und ihr Mann sich daran erinnern, mit Alitos zu Hause zu Abend gegessen zu haben, während des Abendessens krank geworden zu sein und Alito angeboten hatte, sie nach Hause zu fahren. Das war das einzige Mal, dass sie im Haus des Richters zu Abend gegessen hat, aber sie sagte, sie habe ihn im Laufe der Jahre gelegentlich gesehen. Jeden Vorwurf, sie hätten den Ausgang eines Falls besprochen, bezeichnete er als „absolut nicht“.

Eine Quelle teilte CNN am Samstag mit, dass Schenk vom Gericht nichts über seinen Brief gehört habe.

Schenk sagte in dem Brief Ich teile die Informationen jetzt, um zu helfen Reh v. Eine Untersuchung des durchgesickerten Entwurfs, der Wade außer Kraft gesetzt hat, ist im Gange. Die Times berichtete: „Mr. Schencks Darstellung des Verstoßes weist Lücken auf“, aber eine Reihe von E-Mails und Gesprächen deuten darauf hin, dass er den Ausgang des Falls vor dem öffentlichen Urteil kannte.

„Angesichts der Tatsache, dass derjenige, der für das erste Leck oder den letzten Entwurf eines Kommentars verantwortlich war, mit hohen Geldstrafen rechnen musste, dachte ich, dass dieser frühere Vorfall eine gewisse Beachtung finden könnte“, schrieb er.

Der Gutachtenentwurf im diesjährigen Fall Dobbs gegen Jackson Women’s Health System wurde von Alito verfasst und schien eine Mehrheit von fünf Richtern zu haben, um die Entscheidung Roe gegen Wade von 1973 aufzuheben. Politico erhielt Anfang Mai den Gutachtenentwurf und berichtete darüber, und das Leck, das das Gericht erschütterte, löste landesweite Proteste aus. Offizielles Dobbs-Urteil Rogen umkippen Erscheint Ende Juni.

Eine beispiellose Untersuchung eines Verstoßes gegen die Vertraulichkeit durch das höchste Gericht des Landes hat zu plötzlichen Forderungen nach Privatzellendaten von Rechtsanwälten geführt, aber es besteht ein Mangel an Transparenz darüber, wo die Dinge jetzt stehen, und das frühere Leck könnte dem Gericht schaden. warum Das Vertrauen der Öffentlichkeit ist bereits auf einem Allzeittief.

Brian Fallon, Geschäftsführer der liberalen Gruppe Demand Justice, forderte am Samstag den Justizausschuss des Senats auf, „das offensichtliche Leck zu untersuchen“.

„Der Whistleblower in diesem Bericht, Rev. Rob Schenck, sollte vorgeladen werden, um über das Leck und die jahrelange Lobbyarbeit auszusagen, die ihn dazu gebracht hat, Alito und andere republikanische Richter zu pflegen“, sagte Fallon in einer Erklärung.

Korrektur: Eine frühere Version dieser Geschichte hat den Nachnamen von Rob Schenck falsch geschrieben.