August 14, 2022

Migrelo – Polacy w Niemczech

Finden Sie alle nationalen und internationalen Informationen zu Deutschland. Wählen Sie im City Stuff Magazin die Themen aus, über die Sie mehr erfahren möchten

Der Oberste Gerichtshof überprüft die „Bleiben-in-Mexiko“-Regel für Einwanderer aus der Trump-Ära

Das Gericht vertagte den Fall auf April.

Die unteren Gerichte lehnten Versuche der Biden-Regierung ab, den Plan zu stoppen, und zwangen die Verwaltung, die Politik neu zu starten.

Unter der Trump-Administration wurden Tausende von Einwanderern dem Programm unterworfen, das offiziell als Immigration Protection Code bekannt ist, und lebten in provisorischen Lagern an der Nordgrenze Mexikos, oft unter schlechten und gefährlichen Bedingungen.

Präsident Joe Biden Er versprach, das Programm zu beenden und den Prozess einzuleiten, Einwanderer, die zuvor davon betroffen waren, in die Vereinigten Staaten zu lassen. Aber ein Bundesrichter in Texas vereitelte diese Pläne, als er befahl, die Richtlinie zu erneuern. Die Biden-Administration begann im vergangenen Dezember damit, Einwanderer in das „Stay in Mexico“-Programm einzubeziehen, es aus El Paso, Texas, herauszuschmeißen und es anderswo entlang der Südgrenze der Vereinigten Staaten auszudehnen.

Im Rahmen der Wiederaufnahme versprachen Führungskräfte, größere Änderungen vorzunehmen, beispielsweise die Verbesserung des Zugangs zu Anwälten. Die Sprecherin des Weißen Hauses, Jen Zhaki, sagte damals, die Biden-Regierung sei nicht daran interessiert, den Plan voranzutreiben, und fügte hinzu, dass das Heimatschutzministerium Änderungen vorgenommen habe, um „die humanitären Komponenten zu verbessern“, die Regierung aber immer noch die Auswirkungen zu spüren bekomme. Der Plan sei „ineffizient, unmenschlich“.

Im Oktober erließ das DHS erneut eine Aussetzung der Police und legte die Gründe für ihre Beendigung dar. Nach weiterer Überprüfung stellte das DHS fest, dass diese Politik zwar zu einer Verringerung der Grenzübertritte geführt haben mag, die humanitären Kosten ihre Entscheidung jedoch rechtfertigen.

„Es untersucht den Grund hinter der Entscheidung und der Entscheidung sehr gründlich“, sagte ein Beamter der Heimatschutzbehörde damals gegenüber Reportern und zitierte die neue Notiz. „Es geht auf einige der Fehler des vorherigen Verweises ein und – geht auf angebliche Kosten für Staaten und die Auswirkungen der Entscheidungsfindung ein“.

Siehe auch  Kowboje kontra Washington Football Team: Dallas pokonuje Waszyngton po zdobyciu tytułu NFC East

Bis zum 13. Februar seien mehr als 570 Migranten im Rahmen der Politik nach Mexiko abgeschoben worden, sagte ein Sprecher der Internationalen Organisation für Migration.

In Fällen, die beim Obersten Gerichtshof eingereicht wurden, sagte Generalstaatsanwältin Elizabeth Freelogger, dass sich die unteren Gerichte auf „innovative und Fehlinterpretationen“ des Bundesgesetzes verlassen haben, um dem DHS zu ermöglichen, einen Plan „zweimal von der Verwaltung“ aufrechtzuerhalten.

In Gerichtsdokumenten erklärten Anwälte in Texas und Missouri den Richtern, dass die Politik darauf abzielte, den „illegalen Aufstand der Außerirdischen an der Südgrenze“ zu bekämpfen. Sie sagten, die meisten Asylanträge seien „nicht zulässig“ und würden „in großer Zahl in den Vereinigten Staaten freigelassen“.

Diese Geschichte wurde mit weiteren Details aktualisiert.