Ein Berufungsgericht lehnte Trumps Versuch ab, den Prozess im Betrugsfall zu verschieben

Donald J. Bereits am Montag beginnt ein zivilrechtlicher Betrugsprozess wegen Vorwürfen, Trump habe den Wert seines Vermögens um Milliarden Dollar erhöht, nachdem ein New Yorker Berufungsgericht den Versuch des ehemaligen Präsidenten, den Prozess zu verschieben, abgelehnt hatte.

Das Berufungsgericht entschied am Donnerstag in einem vernichtenden zweiseitigen Beschluss, dass Richter Arthur F. Engoron gegen Mr. Damit wurde die von Trump eingereichte Klage vorerst abgewiesen. Die Klage zielte darauf ab, den Prozess zu verzögern und letztendlich viele der Anklagen gegen den ehemaligen Präsidenten fallen zu lassen.

Das Urteil vom Donnerstag erging zwei Tage, nachdem Richter Engoron angeordnet hatte, dass Herr Ein schwerer Schlag für Trump, der wegen Betrugs und anhaltender Überbewertung seines Vermögens zur Verantwortung gezogen und der Kontrolle über seine New Yorker Immobilien entzogen wurde.

Richter Engoron stellte sich auf die Seite der New Yorker Generalstaatsanwältin Letitia James, die letztes Jahr Mr. Trump klagt und wirft ihm vor, sein Nettovermögen aufzublähen, um günstige Kreditkonditionen von Banken zu erhalten.

Indem er verhinderte, dass die Untersuchung voranschreitet, hat Herr Trump ist nicht völlig in Ungnade gefallen. Er kann immer noch Berufung gegen den Beschluss von Richter Engoron vom Dienstag einlegen, es ist jedoch unklar, ob das Berufungsgericht dies berücksichtigen wird.

In einem Prozess, dessen Ergebnis von Richter Engoron und nicht von einer Jury entschieden wird, werden andere Aspekte des Falles behandelt, insbesondere Mr. Ob Trump und seinem Unternehmen weitere Strafen drohen, darunter auch finanzielle Strafen. Frau James strebt unrechtmäßig erworbene Gewinne in Höhe von 250 Millionen US-Dollar an.

In dem Fall Herr Trumps Anwälte argumentierten, dass Richter Ngoron ein früheres Urteil des Berufungsgerichts vom Juni ignoriert habe, das den Gedanken aufkommen ließ, dass einige der Vorwürfe gegen den ehemaligen Präsidenten möglicherweise zu alt seien, um vor Gericht gestellt zu werden.

Aber das Berufungsgericht zeigte sich am Donnerstag von diesen Argumenten unbeeindruckt und ging in seinem Beschluss nicht auf sie ein, außer mit der Aussage, dass es sie berücksichtigt habe.

Herr. Trumps Anwalt Christopher M. Kiss reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme. Am Dienstag bezeichnete er das Urteil von Richter Engoron als „grob“ und „völlig losgelöst von den Fakten und dem geltenden Recht“. Er sagte, der Richter habe „grundlegende rechtliche, buchhalterische und geschäftliche Grundsätze“ ignoriert.

Herr Trump hat jegliches Fehlverhalten bestritten. Der ehemalige Präsident, Richter und Generalstaatsanwalt, ein Republikaner, beschuldigte beide Demokraten, politisch motiviert zu sein, und nannte Richter Ngoron eine „Abweichlerin“ und Frau James, die schwarz ist, eine Rassistin.

Herr. Im Mittelpunkt der Klage von Frau James stehen Vorwürfe, Trumps Jahresabschluss habe sein Nettovermögen über mehrere Jahre hinweg um 2,2 Milliarden US-Dollar überbewertet. Herr. Trump habe den Banken Erklärungen vorgelegt, um günstige Kredite zu bekommen, sagte er.

Herr. Kuss, Herr. Trump argumentierte, dass es zu dem Betrug nicht gekommen sein könne, weil die Banken mit den Krediten Geld verdienten und der frühere Präsident nie versäumt habe, Zahlungen zu leisten.

Anwälte der Generalstaatsanwaltschaft haben jedoch entgegnet, dass es nach einem strengen Landesgesetz nicht erforderlich sei, nachzuweisen, dass der Betrug einen finanziellen Schaden verursacht habe, um Klage erheben zu dürfen. Richter Engoron stimmte seiner Meinung vom Dienstag zu, und Herr Trumps Anwälten wurden jeweils 7.500 US-Dollar gewährt, um ihre früheren Argumente weiterzuführen.

Sein Auftrag war Mr. in New York. Auch die Zukunft von Trumps Geschäft steht auf dem Spiel.