Ein Oberstes Gericht in Texas hat gegen eine Frau entschieden, die eine medizinische Notabtreibung vorgenommen hatte

11. Dezember (Reuters) – Der Oberste Gerichtshof von Texas hat am Montag ein Urteil einer unteren Instanz aufgehoben, das einer schwangeren Frau eine Notabtreibung unter medizinischen Ausnahmen vom vollständigen Abtreibungsverbot des Staates erlaubt hätte, und nahm eine Petition des republikanischen Generalstaatsanwalts Ken an. Paxton.

Das einstimmige Urteil des Obersten Gerichtshofs von Texas kam Stunden, nachdem die Anwälte der Frau eine Klageschrift eingereicht hatten, in der es hieß, Kate Cox habe den Staat verlassen, um eine Abtreibung vornehmen zu lassen, wolle den Fall aber weiterverfolgen. Cox sagte, dass bei ihrem Fötus eine lebensbedrohliche Diagnose gestellt worden sei und dass ihre Gesundheit gefährdet sei, wenn sie die Schwangerschaft fortsetzte, einschließlich ihrer Fähigkeit, in Zukunft weitere Kinder zu bekommen.

Das sagte der Oberste Gerichtshof, dessen neun Richter allesamt Republikaner sind Unsignierter Kommentar Eine „gutgläubige“ Behauptung von Damla Curzon, die eine Abtreibung beantragte, reichte zusammen mit der Klage von Cox, dass der Eingriff medizinisch notwendig sei, nicht aus, um eine staatliche Ausnahmegenehmigung zu erhalten.

Stattdessen, so das Gericht, müsse Curson sein „vernünftiges medizinisches Urteil“ nutzen, um festzustellen, dass Cox einen „lebensbedrohlichen Zustand“ habe und dass eine Abtreibung notwendig sei, um ihren Tod oder den Verlust lebenswichtiger Körperfunktionen zu verhindern.

„Eine Frau, die die Ausnahme der medizinischen Notwendigkeit erfüllt, muss keine gerichtliche Anordnung für eine Abtreibung einholen“, schrieb das Gericht. „Das Gesetz überlässt den Ärzten – und nicht den Richtern – sowohl den Ermessensspielraum als auch die Verantwortung, ihr vernünftiges klinisches Urteil zu fällen und dabei die individuellen Fakten und Umstände jedes Patienten zu berücksichtigen“, schrieb das Gericht.

Der Fall ist ein wichtiger Test für den Umfang der medizinischen Befreiung, die bereits in einem separaten Fall vor Gericht anhängig ist, der von 22 Frauen eingereicht wurde, bei denen Schwangerschaftskomplikationen auftraten, obwohl keine dieser Frauen eine sofortige Abtreibung wollte. Das Urteil vom Montag wies das Hauptargument der Kläger in diesem Fall zurück – dass der gute Glaube der Ärzte ausreichen sollte, um die Ausnahme zu erfüllen.

„Dieses Urteil sollte jeden Texaner bis ins Mark verärgern“, sagte Cox‘ Anwältin Molly Duane vom Center for Reproductive Rights in einer Erklärung. „Wenn Kate in Texas keine Abtreibung durchführen lassen darf, wer dann?

Paxtons Büro reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Bei Cox‘ Fötus wurde am 27. November Trisomie 18 diagnostiziert, was normalerweise zu Fehlgeburten, Totgeburten oder zum Tod nach der Geburt führt.

Paxton forderte den Obersten Gerichtshof von Texas auf, schnell zu handeln, nachdem die Bezirksrichterin Maya Guerra Gamble bei einer Anhörung am vergangenen Donnerstag in Austin eine einstweilige Verfügung erlassen hatte, die Cox eine Abtreibung erlaubte.

In ihrer beim Obersten Gericht eingereichten Akte sagte Paxtons Büro, dass die Kriterien für die medizinische Ausnahmegenehmigung von Cox „bei weitem nicht beweisbar“ seien und warnte, dass texanische Gerichte keine „Drehtür für Genehmigungen zur Erlangung von Abtreibungen“ sein sollten.

Cox, 31, aus der Gegend Dallas-Fort Worth, Habe den Fall letzten Dienstag eingereicht Texas beantragt in seiner Klage eine einstweilige Verfügung, die die Durchsetzung seines Abtreibungsverbots verhindert.

Die Anwälte von Cox sagen, der Fall sei der erste, seit der Oberste Gerichtshof der USA die Entscheidung Roe vs. Wade aus dem Jahr 1973 aufgehoben habe, die das Recht auf Abtreibung landesweit garantierte.

Cox, die etwa in der 20. Woche schwanger war, als sie zum ersten Mal Klage einreichte, sagte in ihrer Klage, dass sie sich einem dritten Kaiserschnitt unterziehen müsse, wenn sie die Schwangerschaft fortsetze. Das könnte ihre Fähigkeit beeinträchtigen, mehr Kinder zu bekommen, was sie und ihr Mann angeblich wollten.

Cox sagte in ihrer Klage, dass ihre Ärzte zwar glaubten, dass ihre Abtreibung medizinisch notwendig sei, sie jedoch nicht bereit seien, eine Abtreibung ohne Gerichtsbeschluss durchzuführen, da unklar sei, wie die Ausnahmeregelung ausgelegt werden würde und welche möglichen Strafen, einschließlich Gefängnis und lebenslanger Haft, drohten . Sie haben ihre Lizenz verloren, weil sie gegen staatliche Abtreibungsgesetze verstoßen haben.

Paxton warnte in einem Brief, der kurz nach der Erteilung der Anordnung durch Gamble verschickt wurde, dass sie Ärzte, Krankenhäuser oder andere Personen nicht vor Strafverfolgung oder potenzieller zivilrechtlicher Haftung für Verstöße gegen die texanischen Abtreibungsgesetze schützt. Ein Brief wurde an drei Krankenhäuser geschickt, die Konzessionen für Curzon haben.

Letzten Freitag, während die Klage anhängig war, reichte eine schwangere Frau in Kentucky eine neue Sammelklage gegen das staatliche Abtreibungsverbot ein.

Unsere Standards: Thomson Reuters Trust-Grundsätze.