Eine schwarze Familie, ein festes Urteil und viele Gedanken

Bei den Whiteheads, einer in Baltimore lebenden afroamerikanischen Familie, wird Rasse am Esstisch besprochen. Im Auto auf dem Weg zur Arbeit, zur Schule und zum Sport. Im Hinterhof, während die Söhne Sport treiben.

Als der Oberste Gerichtshof rassistisch sensible Zulassungen an Hochschulen und Universitäten aufhob und damit der Praxis positiver Maßnahmen praktisch ein Ende setzte, begannen die Familien, sich leidenschaftlich darüber zu äußern, und spiegelten damit die unterschiedlichen Gefühle der Menschen im ganzen Land wider, die sich für das Urteil interessierten. .

Obwohl das Ergebnis erwartet wurde, sagte Curzonia Wise Whitehead, 54, eine College-Professorin, sie müsse sich hinsetzen, um „die Art von Geschichte zu verarbeiten, die zu dieser Zeit gemacht wurde“.

Ihr Ehemann, Johnny Whitehead, 59, Rektor einer christlichen Schule, sagte, er sei mit dem Urteil unzufrieden, stehe den positiven Maßnahmen jedoch ambivalent gegenüber. Er ist zuversichtlich, dass es nicht mehr notwendig sein wird, befürchtet aber, dass es so sein wird.

Der älteste Sohn, Kofi, 22, schrieb seinem Bruder Amir eine SMS, um ihm die Neuigkeiten mitzuteilen und über die abschreckende Wirkung nachzudenken, die sie auf die nächste Generation schwarzer Studenten haben könnte. Der 20-jährige Aamir meinte, es sei nichts Falsches daran, die positiven Maßnahmen zu beenden, da die Zulassung allein auf der Grundlage der Verdienste erfolgen sollte.

Für die Whiteheads ist das Urteil des Obersten Gerichtshofs – eine seismische Verschiebung ihrer Macht, den Zulassungsprozess an Elite-Colleges und -Universitäten zu überarbeiten – ein weiteres Kapitel in einer umfassenderen Debatte, die sie seit der Kindheit ihrer Kinder führen.

Ihr Gespräch spiegelt in gewisser Weise die komplexen und sich ändernden Ansichten der Afroamerikaner zu jedem aktuellen Rassenkonflikt im Land wider, von Wiedergutmachungen bis zum amerikanischen Justizsystem: Wie geht man mit dem Erbe der Sklaverei um?

„Es ist Teil unserer laufenden Gespräche über Rassismus und Spannungen im Zusammenhang mit Rassen“, sagte Dr. Whitehead, der Afroamerikanistik und Kommunikation an der Loyola University Maryland lehrt und geschäftsführender Direktor des Carson Institute for Race, Peace and Social Justice ist. Im College. „Was bedeutet es, in Amerika schwarz zu sein? Wo passen wir in Amerika? Wessen Amerika ist das? Wenn wir Gerechtigkeit wollen, wie sieht diese Gerechtigkeit aus?“

Bei den ersten Gesprächen der Familie ging es vor allem darum, sicherzustellen, dass ihre Söhne Selbstvertrauen darin hatten, wer sie als junge schwarze Männer waren. Dies führte zu anderen Themen.

Coffey will Wiedergutmachung, weiß aber nicht, wie hoch das richtige Geld für schwarze Familien ist, deren Vorfahren versklavt wurden. Amir unterstützt in irgendeiner Form Wiedergutmachung. DR. Whitehead unterstützt nicht nur, sondern glaubt auch, dass dies die einzige Möglichkeit ist, die historischen Schulden anzugehen. Herr. Whitehead sagte, dass schwarze Amerikaner Wiedergutmachung verdienten, insbesondere weil das Land anderen Schaden zugefügt habe, und sah darin keine Möglichkeit, Rassismus zu lösen.

Wenn es um positive Maßnahmen geht, unterstützen Afroamerikaner diese Politik mit überwältigender Mehrheit.

Entsprechend Bericht des Pew Research Center Wie im letzten Monat veröffentlicht wurde, befürworten nur 33 Prozent der amerikanischen Erwachsenen eine rassensensible Aufnahme an ausgewählten Colleges. 47 Prozent der afroamerikanischen Erwachsenen sagen, dass sie dieser Aussage zustimmen.

Die Studie ergab, dass 28 Prozent der schwarzen Erwachsenen der Meinung waren, dass andere zu Unrecht von den Bemühungen zur Erhöhung der Rassen- und ethnischen Vielfalt profitiert hätten.

Ein separates NBC-Umfrage Mehr als die Hälfte der Amerikaner stimmte im April zu, dass „positive Maßnahmen immer noch notwendig sind, um den Auswirkungen der Diskriminierung von Minderheiten entgegenzuwirken, und eine gute Idee sind, solange es keine strengen Quoten gibt.“ Unter den Afroamerikanern stieg die Zahl der Befürworter dieser Aussage auf etwa 77 Prozent.

Die völlig unterschiedliche Haltung gegenüber den Vorzügen positiver Maßnahmen kam am deutlichsten in den Worten zweier schwarzer Richter zum Ausdruck. Ihr schriftlicher Austausch spiegelt wider, wie die bahnbrechende Entscheidung unter Freunden und Familie – einschließlich der Whiteheads – bei Esstischen, Gruppenchats und sozialen Medien diskutiert, debattiert und rekonstruiert wurde.

Die Richter Clarence Thomas, der die Yale-Universität besuchte, und Katanji Brown Jackson, die die Harvard-Universität studierten, widersprachen sich gegenseitig und waren sich nur darin einig, dass Rassenunterschiede bestehen, waren sich aber nicht einig, wie diese zu lösen seien.

„Aus ihrer Sicht bestimmen die Erbsünde der Sklaverei und die historische Unterdrückung der schwarzen Amerikaner unser Leben heute und lassen uns alle unaufhaltsam in einer grundsätzlich rassistischen Gesellschaft gefangen“, schrieb Richter Thomas, der zweite schwarze Richter des Landes und langjähriger Kritiker. Affirmative Aktion.

Richter Jackson schrieb in seinem Dissens, dass Richter Thomas „irgendwie glaubt, dass diese Tatsachen keinen Einfluss auf eine vernünftige Beurteilung der ‚individuellen Leistung‘ haben.“ Seiner Meinung nach zeigte die konservative Mehrheit des Gerichts in der Rassenfrage ein „Vergessen, dass sie ihren Kuchen haben und essen“.

In gewisser Weise stimmen die Ansichten der Whiteheads zu positiven Maßnahmen mit den Argumenten der beiden Richter überein, die in den Seiten des Urteils dargelegt werden.

Radiomoderatorin, Autorin und Tochter von Bürgerrechtsaktivisten Dr. Für Whitehead war die Abschaffung der positiven Maßnahmen, die in der Bürgerrechtsbewegung als Teil der Bundespolitik zur Bekämpfung von Diskriminierung verwurzelt sind, ein „Schlag in die Magengrube“. Er sagte, er habe als erster schwarzer Student im Kroc Institute for International Peace Studies-Programm an der University of Notre Dame persönlich von positiven Maßnahmen profitiert. Sie befürchtet, dass die Entscheidung noch bevorsteht und andere Aspekte des Lebens, einschließlich der Einstellung von Mitarbeitern, beeinflussen wird.

Herr. Whitehead sagte, er verstehe die Praxis als eine Möglichkeit, gegen die Diskriminierung und Misshandlung von Afroamerikanern zu protestieren. Er sagte auch, dass, wenn positive Maßnahmen abgeschafft werden sollen, auch alte Optionen abgeschafft werden müssten.

Ein Lehrer an der Baltimore School of the Bible, Mr. „Ich würde gerne glauben, dass wir eine Nation sind, die keine positiven Maßnahmen braucht, aber ich fürchte, wir brauchen sie trotzdem“, sagte Whitehead.

Der älteste Sohn Kofi, der im Mai seinen Abschluss in Englisch am Rhodes College machte, ist den Gefühlen seiner Mutter nahe. Sie begann, sich in der High School mit dem Thema zu beschäftigen, nachdem sie von einem weißen Studenten in Texas erfahren hatte, der die University of Texas at Texas verklagte, weil sie bei Zulassungsentscheidungen die Rassenzugehörigkeit herangezogen hatte.

Er betrachtet das Urteil der letzten Woche als einen Schlag für künftige Generationen schwarzer Schüler, die Eliteschulen besuchen wollen, und als einen Schlag gegen die Allgegenwärtigkeit des modernen Rassismus. Und er bringt das Argument durcheinander, dass die Standards der Hochschulbildung gesenkt werden, um vielfältigere Campusgelände zu schaffen.

„Affirmative Action bedeutet, die Tür zu vielfältigen Hintergründen zu öffnen, denn genau darum geht es bei Bildung und Hochschulbildung“, sagte Coffey. „Es geht nicht darum, 5.000 gleiche Kinder in Familien mit zwei Elternteilen zu haben und alle an weißen Lattenzäunen zusammenzukommen und das Gleiche zu tun. Nein. Bei College- und Hochschulbildung geht es darum, verschiedene Menschen zusammenzubringen, damit man voneinander lernen kann.“

Sein jüngerer Bruder Amir, der Mitglied des Fechtteams des Lafayette College ist, sieht das anders. Als Student im zweiten Jahr der Wirtschaftswissenschaften fühlte er sich zu Hillary Clinton und Donald J. hingezogen. Als Mittelschüler begann er während des Präsidentschaftswahlkampfs von Trump, seine politischen und sozialkonservativen Ansichten zu entwickeln.

Er sagte, er sei als „unabhängiger Denker“ erzogen worden, obwohl er und seine Mutter in ihrer Meinung weit auseinander gingen.

Er stimmt mit anderen Mitgliedern seiner Familie darin überein, dass Rasse und die Geschichte der Versklavung schwarzer Menschen in der Nation unbestreitbar Auswirkungen auf die Gegenwart haben. Aber er glaubt, dass positive Maßnahmen die Idee einer Zulassung aufgrund von Verdiensten und nicht von Rasse untergraben.

„Affirmative Action ist keine so schlechte Sache, denn ich glaube nicht, dass jemand, der etwas nicht verdient, es aufgrund seiner Hautfarbe bekommen sollte“, sagte Amir. In ihrer Bewerbung für das College war das Thema jedoch nicht in ihrem persönlichen Aufsatz enthalten.

„Ich sage nicht, dass die Sehkraft beeinträchtigt ist“, sagte er. „Manchmal habe ich das Gefühl, dass die Fälle auf die Rasse zurückzuführen sind. Als ein Land, in dem alles rassenbasiert ist, denke ich, dass das auf uns zurückkommt.“