Kabinettsumbildung im Vereinigten Königreich: Durch eine Regierungsumbildung in Großbritannien kehrt David Cameron in die Regierung zurück

Für Herrn Sunak, der sich als Akteur des Wandels präsentiert hat, ist dies nicht nur eine überraschende, sondern auch zutiefst kontraintuitive Entscheidung. Herr Cameron ist lediglich eine Brücke zur konservativen Vergangenheit. Die von ihm getroffenen Entscheidungen und die von ihm verfolgte Politik machen die Regierung von Herrn Sunak heute wütend, ein zweifelhaftes Erbe, das die unberechenbare Entwicklung des politisch angeschlagenen Premierministers erklärt.

Nur wenige Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens sind enger mit dem Brexit verbunden als Herr Cameron, der ein Referendum über den Austritt aus der Europäischen Union ausrief, dagegen kämpfte und dann zurücktrat, nachdem eine knappe Mehrheit der Briten, darunter auch Herr Sunak, dafür gestimmt hatte.

Kaum jemand hat mehr mit der Sparpolitik zu tun, der Wirtschaftspolitik, die der 57-jährige Cameron bei seinem Amtsantritt im Jahr 2010 einführte. Sie wird dafür verantwortlich gemacht, dass die öffentlichen Dienste Großbritanniens, einschließlich des krisengeschüttelten National Health Service, ausgehungert werden, was zur Verlangsamung der Wirtschaft beigetragen hat . Die Popularität der Regierung von Herrn Sunak.

Camerons Sieg im Jahr 2010, bei dem er eine Koalitionsregierung mit den zentristischen Liberaldemokraten bildete, markierte den Beginn einer langen Ära konservativer Regierung. Obwohl Herr Sunak dieses Erbe zuweilen angenommen hat, insbesondere mit seiner Betonung der Haushaltsverantwortung, schien er sich auch dagegen zu stellen.

„Zweifeln Sie nicht daran, es ist Zeit für Veränderungen, und das tun wir“, sagte er den Mitgliedern der Konservativen Partei letzten Monat auf ihrer Jahreskonferenz.

Es ist nicht klar, wie die Ernennung eines flüchtigen ehemaligen Premierministers zur Definition von Veränderung passt. Aber die Ernennung von Herrn Cameron dient einem anderen Zweck: Da James Cleverly, der Außenminister, die Stelle von Suella Braverman im Innenministerium übernimmt, brauchte Herr Sunak eine vertraute und erfahrene Persönlichkeit, um das Auswärtige Amt in einer Zeit großer Kriege zu leiten. In der Ukraine und im Gazastreifen.

„Es besteht eine Chance – eine schwache Chance, aber dennoch eine Chance –, dass dies dem Vereinigten Königreich in einer Zeit intensiver internationaler Konflikte mehr Einfluss auf die Weltbühne verschafft“, sagte Timothy Bell, Professor für Politik an der Queen Mary University of London. .

Die Ernennung von Herrn Cameron wird Herrn Sunak helfen, seine Regierung wieder in die Mitte zu bringen, nachdem Frau Bravermans aufrührerische Äußerungen eine Zeit lang Kritik hervorgerufen hatten, dass die Regierung in Fragen wie der Einwanderung extrem und reaktionär geworden sei. Herr Cameron hat auch ein großes Interesse an Außenpolitik. Als Premierminister schuf er einen Nationalen Sicherheitsrat nach dem Vorbild des Weißen Hauses.

Jonathan Powell, Stabschef des ehemaligen Premierministers Tony Blair, sagte: „Sunak ist nicht an Außenpolitik interessiert.“ „Wem kann ich in diesem Fall Außenpolitik geben, damit ich mir im nächsten Jahr keine Sorgen mehr machen muss?“

Aber die interne Politik der Ernennung von Herrn Cameron sei „schwer vorherzusagen“, sagte Professor Bell, „abgesehen natürlich von den ein oder zwei Tagen der Ablenkung nach Suella Bravermans verspätetem Abgang“.

Aufgrund der Art und Weise, wie er das Brexit-Referendum gehandhabt hat, bleibt Herr Cameron selbst innerhalb seiner eigenen Partei eine umstrittene Figur. Einige Konservative warfen ihm politische Zweckmäßigkeit und den Versuch vor, den problematischen rechten Flügel der Partei zu unterdrücken. Andere sagten, er habe eine glanzlose Kampagne gegen Brexit-Befürworter geführt, etwa Nigel Farage und einen anderen ehemaligen Premierminister, Boris Johnson.

Cameron begründete die Forderung nach einem Referendum damit, dass die Briten es verdient hätten, über die Beziehungen des Landes zur Europäischen Union abzustimmen, wenn man bedenke, wie sehr sich die EU im Laufe ihrer jahrzehntelangen Mitgliedschaft verändert habe.

Allerdings sagte Michael Portillo, ein ehemaliger Minister der Regierung, dass die Ausrufung des Referendums 2016 „als der größte Fehler, den ein britischer Premierminister jemals gemacht hat, in Erinnerung bleiben wird“ – eine Ansicht, die in politischen Kreisen nicht ungewöhnlich war.

Als ITV-Moderator Tom Bradby Cameron 2019 für die Veröffentlichung seiner Memoiren „For the Record“ interviewte, sagte er, die Zuschauer hätten ihm geschrieben, um zu sagen: „Ich hoffe, Sie werden ihn bitten, sich für das, was passiert ist, zu entschuldigen.“ „Das Chaos, das er hinterlassen hat.“

„Ich akzeptiere, dass mein Ansatz gescheitert ist“, schrieb Cameron in seinem Buch. „Die Entscheidungen, die ich getroffen habe, haben zu diesem Scheitern beigetragen. ich Versagen.“

Ebenso warf Camerons Sparprogramm mit Finanzminister George Osborne einen langen Schatten auf seine Amtszeit. Herr Cameron hat die Politik als notwendige Reaktion auf die globale Finanzkrise verteidigt. Er wies darauf hin, dass er der britischen Wirtschaft mehr Arbeitsplätze hinterlassen habe als bei seinem Amtsantritt.

Doch Kürzungen der öffentlichen Ausgaben für Institutionen wie den NHS haben tiefe Spuren hinterlassen. Herr Sunak hat versprochen, die Wartezeiten in NHS-Krankenhäusern zu verkürzen, was dies zu einem seiner fünf Hauptziele macht. Kritiker gehen davon aus, dass dies aufgrund jahrelang schwacher Investitionen seit der Regierung Cameron ein harter Kampf werden wird.

Professor Bell sagte, Camerons Umfragewerte seien bereits niedrig gewesen und sein Ruf sei noch weiter geschädigt worden, nachdem er im Namen von Greensill Capital, einem anglo-australischen Finanzunternehmen, das 2021 zusammengebrochen sei, in einen Lobbyskandal verwickelt sei.

Herr Cameron schickte Textnachrichten an Herrn Sunak, den damaligen Finanzminister, und forderte ihn auf, Kredite an Greensill, ein Lieferkettenfinanzierungsunternehmen, zu genehmigen. Herr Sunak reagierte nicht auf die Anfragen, sondern stellte die Frage, warum das Unternehmen so viel Zugriff hatte.

Herr Cameron hat keine Gesetze gebrochen, aber seine Handlungen trugen zum Image des ehemaligen Führers bei, der sein Geld ausgibt. Der Financial Times zufolge sollte er von Greensill Aktienoptionen im Wert von 70 Millionen US-Dollar erhalten; Der Zusammenbruch des Unternehmens machte sie wertlos. Er reiste auch mit dem Firmengründer Lex Greensill nach Saudi-Arabien, wo die beiden mit Kronprinz Mohammed bin Salman campten.

Allen Berichten zufolge hat Herr Cameron eine angenehme postpolitische Karriere hinter sich. Für seine Memoiren erhielt er einen Vorschuss von 800.000 Pfund (980.000 Dollar). Er trat mehreren Vorständen bei und wurde Präsident einer Alzheimer-Wohltätigkeitsorganisation. Er spielt regelmäßig Tennis in einem Club in der Nähe seines Wohnortes im Westen Londons. Im Jahr 2017 gründete Mr. Camerons Frau Samantha ihr eigenes Damenmodegeschäft.

Herr Cameron schloss sein Studium in Eton und Oxford ab und sein Vater war Börsenmakler und bereits Mitglied der britischen Elite. Jetzt kann er eine lebenslange Adelswürde im House of Lords hinzufügen, die ihm König Karl III. am Montag verliehen hat, damit er als Außenminister fungieren kann. Herr Cameron trat 2016 als Abgeordneter zurück; Minister müssen im Unterhaus oder im Oberhaus tätig sein.

Camerons sechs Jahre in Downing Street werden ihn zu einem sehr gut vernetzten Außenminister machen. Doch Kritiker hinterfragen die außenpolitischen Positionen seiner Regierung, die im Nachhinein teils fragwürdig erscheinen.

Herr Cameron empfing 2015 den chinesischen Präsidenten Xi Jinping und läutete damit eine „goldene Ära“ in den Beziehungen zu Peking ein. Er beteiligte sich 2011 an der von den USA geführten Militärintervention in Libyen, die zum Sturz des Diktators Muammar Gaddafi führte, wurde jedoch in Großbritannien wegen des darauffolgenden Chaos kritisiert.

Herr Cameron pflegt enge Beziehungen zu den Vereinigten Staaten und besuchte einmal als Gast von Präsident Barack Obama ein College-Basketballspiel. Doch die beiden standen vor einer schwierigen Situation hinsichtlich der Pläne, auf Syrien zu reagieren, nachdem es chemische Waffen gegen sein Volk eingesetzt hatte.

Obama nannte Camerons Versäumnis, die parlamentarische Zustimmung zu einem Militärschlag zu erhalten, als einen der Gründe, die ihn dazu veranlassten, den geplanten Angriff zu verschieben. Cameron befürwortete persönlich ein militärisches Vorgehen, auch wenn er den Gesetzgeber nicht überzeugen konnte, während Obama sich letztendlich dagegen entschied.

„Was Syrien betrifft, glaube ich nicht, dass wir die Dinge auf die gleiche Weise gesehen haben“, sagte Cameron in einem Interview mit der New York Times.