Lernen Sie die jungen Klimaaktivisten kennen, die diese Woche in 32 europäischen Ländern vor Gericht stehen

Sofía Oliveira war 12 Jahre alt, als 2017 bei verheerenden Waldbränden in Zentralportugal mehr als 100 Menschen ums Leben kamen.

Sie „hatte das Gefühl, dass es jetzt an der Zeit ist, unsere Stimme zu erheben“, da ihr Land offenbar vom tödlichen, vom Menschen verursachten Klimawandel betroffen sei.

Als Studentin bereitet sich Sofia nun darauf vor, 32 europäische Regierungen zu verklagen, weil sie den Klimawandel nicht angemessen angegangen sind.

Sie wirft diesen Ländern zusammen mit fünf anderen portugiesischen Jugendlichen und Kindern im Alter zwischen 11 und 24 Jahren vor, ihre Menschenrechte zu verletzen. Der Fall soll am Mittwoch, den 27. September, vor dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte verhandelt werden.

Es ist der erste Fall des Klimawandels, der vor Gericht landet, und könnte Maßnahmen zur drastischen Reduzierung der Emissionen und zum Aufbau einer saubereren Infrastruktur erzwingen.

Ein historischer Fall des Klimawandels

Ein Sieg für sie in Straßburg wäre ein starkes Beispiel dafür Jung Sie gehen einen legalen Weg, um ihre Regierungen zu einer radikalen Neuausrichtung ihrer Klimamaßnahmen zu zwingen.

Die Urteile des Gerichts sind für die Mitgliedstaaten rechtsverbindlich, und bei Nichteinhaltung sind die Behörden anfällig für hohe, vom Gericht verhängte Geldstrafen.

Die Gerichte Aktivisten sehen darin zunehmend eine Möglichkeit, über die Politik hinauszugehen und Regierungen zur Rechenschaft zu ziehen. Letzten Monat hat ein Richter in einem US-Bundesstaat in einem Fall junge Umweltaktivisten angeklagt Montana Es wurde entschieden, dass staatliche Behörden ihr verfassungsmäßiges Recht auf eine saubere und gesunde Umwelt verletzen, indem sie die Entwicklung fossiler Brennstoffe zulassen.

Warum verklagen junge Menschen europäische Regierungen?

Als der portugiesische Konzern 2017 beschloss, die Angelegenheit weiterzuverfolgen KlageSofia trug eine Zahnspange, war größer als ihr jüngerer Bruder Andrei und kam in die siebte Klasse. Die Zahnspange gibt es schon lange nicht mehr, und Andrei, mittlerweile 15, ist ein paar Zentimeter größer als sie.

Andrei bemerkte in einem der Interviews, dass die letzten sechs Jahre fast die Hälfte seines Lebens ausmachten.

Was sie dazu veranlasst, Stapel von Rechtsdokumenten zu prüfen, die von der gemeinnützigen Gruppe, die sie unterstützt, und während der Sperrungen während der COVID-19-Pandemie zusammengestellt wurden, ist das, was sie als den drängenden Beweis überall um sich herum bezeichnen, dass sich die Klimakrise verschlimmert.

Andre sagt, dass der Strand Praia do Norte an der Costa da Caparica, in der Nähe von Sofia und Andres Wohnort südlich der portugiesischen Hauptstadt Lissabon, etwa einen Kilometer lang war, als sein Vater in seinem Alter war. Nun, Mitte KüstenerosionEs misst weniger als 300 Meter. Beweise wie diese führten dazu, dass er bereits vor seiner Teenagerzeit an Klimademonstrationen teilnahm.

Werbung

Die anderen vier Mitglieder der portugiesischen Gruppe – Catarina, Claudia, Martim und Mariana – sind Geschwister und Cousins, die in der Region Leiria in Zentralportugal leben, wo es im Sommer häufig zu Waldbränden kommt.

Wissenschaftler sagen, dass das Wüstenklima über das Mittelmeer hinweg in südeuropäische Länder wie z. B. überspringt Portugal, wo die Durchschnittstemperaturen steigen und die Niederschläge abnehmen. Portugals wärmstes Jahr seit Beginn der Aufzeichnungen war 1997, gefolgt von 2017. Die vier trockensten Jahre seit Beginn der Aufzeichnungen im Land mit 10,3 Millionen Einwohnern gab es seit 2003.

In ganz Europa ist die Geschichte ähnlich, und die rechtlichen Argumente der portugiesischen Sechs werden durch wissenschaftliche Erkenntnisse gestützt. Die Erde war während des heißesten jemals gemessenen Sommers auf der Nordhalbkugel extrem heiß, mit … Warm anmelden Laut der Weltorganisation für Meteorologie ist der August das Ende der Saison extremer und tödlicher Temperaturen.

Wissenschaftler sagen, dass die Welt noch weit davon entfernt ist, sich zu verpflichten, die globale Erwärmung durch eine Reduzierung der Emissionen im Einklang mit den Anforderungen des Abkommens von 2015 zu begrenzen. Pariser Klimaabkommen. Es wird geschätzt, dass die globale Durchschnittstemperatur im Vergleich zur vorindustriellen Zeit bis zum Jahr 2100 um 2 bis 4 Grad Celsius ansteigen könnte, wenn die derzeitigen Temperaturanstiegspfade und Pläne zur Emissionsreduzierung berücksichtigt werden.

Wie kann eine unzureichende Klimaschutzpolitik die Menschenrechte verletzen?

Zu den spezifischen Effekten zählte er junger Mann Die portugiesischen Kläger können während Hitzewellen nicht schlafen, sich nicht konzentrieren, draußen spielen oder Sport treiben. Eine ihrer Schulen wurde vorübergehend geschlossen, da die Luft aufgrund des Waldbrandrauchs nicht mehr atembar war. Ein bisschen davon Kinder Sie haben gesundheitliche Probleme wie Asthma, die sie anfälliger für Hitze und Luftverschmutzung machen.

Werbung

Unterstützt werden sie vom Global Legal Action Network, einer internationalen Non-Profit-Organisation, die sich mit Herausforderungen befasst Menschenrechte Verstöße. Die Crowdfunding-Kampagne hat Unterstützung aus der ganzen Welt erhalten, wobei Unterstützungsbotschaften sogar aus weit entfernten Ländern wie Japan, Indien und Brasilien eintrafen.

Gerry Liston, Rechtsreferent bei GLAN, sagt, die 32 Regierungen hätten das Thema „heruntergespielt“. „Die Regierungen haben sich jedem Aspekt unseres Falles und allen unseren Argumenten widersetzt“, sagt er.

Andre beschreibt Regierungen als „transzendent“.

„Sie betrachten das Klima nicht als Priorität“, fügt Sofia hinzu.

Die Regierung Portugals zum Beispiel stimmt zu, dass der Zustand der Umwelt und die Menschenrechte miteinander verknüpft sind, besteht jedoch darauf, dass „die Maßnahmen der Regierung darauf abzielen, ihren internationalen Verpflichtungen in diesem Bereich nachzukommen“ und nicht kritisiert werden können.

Werbung

Halten die europäischen Regierungen ihre Klimaversprechen ein?

Gleichzeitig sind einige Regierungen in Europa von bereits eingegangenen Verpflichtungen zurückgetreten.

Letzten Monat reichte Polen rechtliche Schritte ein, die darauf abzielten, drei wichtige EU-Klimaschutzmaßnahmen zu kippen. Letzte Woche, britisch Die Regierung kündigte an, das Verbot neuer Benzin- und Dieselautos, das 2030 in Kraft treten sollte, um fünf Jahre zu verschieben.

Die Schwedisch Unterdessen senkte der Staatshaushaltsvorschlag der Regierung letzte Woche die Steuern auf Benzin und Diesel und kürzte die Mittel für Klima- und Umweltmaßnahmen.

Inmitten dieser Entwicklungen betrachten Aktivisten die Gerichte als Zufluchtsort.

Laut der London School of Economics ist die kumulative Zahl der Klimaveränderungen weltweit relevant Fälle Ihre Zahl habe sich seit 2015 auf mehr als 2.000 verdoppelt. Etwa ein Viertel davon sei zwischen 2020 und 2022 auf den Markt gekommen, sagt sie.

Wann fällt das Gericht seine Entscheidung?

Die portugiesischen Aktivisten, die keine finanzielle Entschädigung fordern, müssen wohl noch länger warten. Eine Entscheidung in ihrem Fall könnte bis zu 18 Monate dauern, obwohl sie die Entscheidung des Gerichts aus dem Jahr 2020, das Verfahren zu beschleunigen, als ermutigendes Zeichen betrachten.

Es gibt auch einen Präzedenzfall, der Aktivisten ein Herz gibt. Die Urgenda-Stiftung, eine niederländische Organisation, die sich für Nachhaltigkeit und Innovation einsetzt, hat gegen die niederländische Regierung den weltweit ersten Fall eingereicht, in dem Bürger behaupteten, ihre Regierung sei gesetzlich verpflichtet, gefährliche Klimaveränderungen zu verhindern.

Im Jahr 2019 Niederländisch Der Oberste Gerichtshof entschied zugunsten von Urgenda und entschied, dass das Emissionsreduktionsziel der Regierung rechtswidrig niedrig sei. Die Behörden wurden angewiesen, die Emissionen weiter zu reduzieren.

Infolgedessen beschloss die Regierung, Kohlekraftwerke bis 2030 zu schließen, und verabschiedete 1-Milliarden-Euro-Pakete, um unter anderem den Energieverbrauch zu senken und erneuerbare Energien zu entwickeln.

Dennis Van Berkel, UrgendaDer Rechtsberater des IWF warf den Regierungen vor, „politisch sinnvolle“ Klimaschutzziele zu wählen, anstatt auf Klimawissenschaftler zu hören. Er sagte, Richter könnten sie dazu zwingen, zu rechtfertigen, dass das, was sie in Klimafragen tun, ausreicht.

Er fügte hinzu: „Derzeit gibt es auf keiner Ebene eine solche Kontrolle.“ „Das ist ein sehr wichtiger Beitrag der Gerichte.“