Neues Beatles-Video: Wie KI dazu beigetragen hat, „Now and Then“ möglich zu machen

Werden sie mit ein wenig Hilfe von … künstlicher Intelligenz auskommen? Die Beatles, vielleicht die legendärsten Musiker aller Zeiten, sind trotz ihrer Auflösung vor mehr als 50 Jahren wieder in den Schlagzeilen. Die neu veröffentlichte Aufnahme, die aufgerufen wird Das letzte Lied der Beatles Sie hat es jetzt Musik-Video, und beide Elemente verwendeten Technologien, die in diesen aufregenden Tagen der Beatlemania nicht verfügbar waren. Dies ist ein weiteres Zeichen dafür, dass KI immer stärker in die Struktur unseres Lebens integriert wird.

Wie wir im Juni erfuhren, wurde das Lied mit dem Titel „Now and Then“ von John Lennon kurz vor seiner Ermordung im Jahr 1980 geschrieben und gesungen. Lennon setzte sich in seiner New Yorker Wohnung im Dakota ans Klavier und nahm den Rohtrack mit einem Boom auf . Kasten.

Paul McCartney erhielt das Demoband 1994 von Lennons Witwe Yoko Ono. Die überlebenden Beatles versuchten Mitte der 1990er Jahre, das Lied aufzunehmen, aber Qualitätsprobleme zwangen die Band, die Idee aufzugeben, obwohl McCartney Lennons Gesang und die „schöne Poesie“ der Melodie lobte.

Lennons überlebende Beatles arbeiteten im Laufe der Jahre an dem Lied. George Harrison starb 2001, aber McCartney und Ringo Starr arbeiteten weiter.

Für die Veröffentlichung am Donnerstag wird die Doppel-A-Seiten-Single „Now and Then“, offenbar die letzte Single der Beatles, mit der ersten Single der Band, der Debütsingle der Band von 1962, „Love Me Do“, gepaart. In einer Pressemitteilung heißt es: Die überlebenden Beatles nennen dies „ein wirklich passendes Gegenstück, das den Kreis schließt“.

Dies ist möglicherweise der am wenigsten umstrittene Einsatz von KI in der Musikindustrie.

Im vergangenen Jahr haben wir die schnelle und erstaunliche Ankunft der generativen KI, besser bekannt unter der Bezeichnung ChatGPT, erlebt, die auf die von uns gegebenen Eingabeaufforderungen mit erstaunlichen menschlichen Antworten reagiert. Es ist nicht die einzige Art von KI, die es gibt, aber sie gibt Anlass zur Sorge über potenziell schlimme Szenarien – wird sie Schriftsteller, Künstler und Musiker ersetzen? – insofern es für das Gute gepredigt wurde, das es bewirken konnte.

Aber KI in anderen Formen ist seit langem außer Sichtweite und weitgehend unumstritten. Es verarbeitet beispielsweise Bilder auf Ihrem Smartphone oder gibt Ihnen beim Schreiben von SMS Formulierungsaufforderungen. Es ist auch ein aufstrebendes Werkzeug zum Musizieren.

Sehen Sie sich das Beatles-Video „Now and Then“ an.

Am Freitag wurde das Video zum Song veröffentlicht. Es handelt sich um eine vierminütige Mischung aus Archivmaterial der Beatles und aktuellem Filmmaterial von McCartney und Starr. In einigen Szenen werden die beiden überlebenden Beatles mit Videos aus ihrer Blütezeit vermischt, so dass es aussieht, als ob ein junger Starr und McCartney in ihren 80ern neben ihnen Musik spielen und die Kamera ausrauben.

Nicht jeder mag Zeitverzerrungen in Videos. Großbritannien Telegraph Er nennt es „erschreckend“ und „einen Akt digitaler Nekromantie“. Aber es scheint, dass viele Fans, die Kommentare zu dem Video auf YouTube gepostet haben, das nicht so gesehen haben. „Wenn ich das sehe, wird mir wieder bewusst, wie sehr ich die Beatles im Laufe der Jahre vermisst habe!“ Einer schrieb.

Es ist sicherlich ein wenig beunruhigend zu sehen, wie die beiden verstorbenen Beatles mit ihren alten Freunden scherzen und Musik spielen, insbesondere in Szenen, in denen John Lennon fröhlich tanzt. Ausfahrt sagte Peter Jackson Der Mangel an geeignetem Filmmaterial hätte ihn fast davon abgehalten, das Video zu drehen, aber er war mit den Beiträgen aller Beteiligten zufrieden.

McCartney und Starr drehten neues Filmmaterial von sich selbst, Apple Records fand einen alten 14-Stunden-Film und der ehemalige Beatle Pete Best fand ein noch nie zuvor gesehenes Performance-Video.

Was mir geholfen hat, mit dem Videoschwindel umzugehen, war, dass Lennons Sohn Sean und Harrisons Witwe Olivia mir Aufnahmen aus einem alten Heimfilm geschickt haben. Lennons klare Stimme mit KI-Unterstützung zu hören ist eine Sache, aber die Beatles zu sehen und zu erfahren, dass sie weg sind, ist ein Schock. Bei all den Fortschritten in der Technologie ist das Einzige, was wir nicht tun können, unsere verstorbenen Lieben zurückzubringen – und doch ist das etwas Ähnliches wie das, was hier passiert.

Ich bin mir nicht sicher, ob ich den Einsatz einer solchen Technologie immer unterstützen werde. Ich erinnere mich an die beunruhigende Werbung, in der der verstorbene Fred Astaire so dargestellt wurde, als wäre er einer Tanzen mit dem Staubsauger. Aber Esthers Witwe stimmte zu, und ich fühle mich beruhigt zu wissen, dass die Familien Lennon und Harrison an diesem neuen Unternehmen beteiligt sind.

Der Einsatz von Technologie – ob KI oder nicht – im Audioteil stört mich weniger. Lennons Stimme war nicht gefälscht: Er war es, der vor sich hin sang, und die Technologie klärte die Sache auf und gab dem berühmten Sänger ein letztes Lied.

Was ist los mit künstlicher Intelligenz und Musik?

Künstliche Intelligenz wird zunehmend in der Musikindustrie eingesetzt, obwohl nicht jeder ein Fan davon ist. Anfang 2023 bezeichnete der Singer-Songwriter Nick Cave das in seinem Stil geschriebene Lied Artificial Intelligence als „groteske Satire“. Aber auch andere, darunter die Musikerin und Regisseurin Taryn Southern, die 2022 mit CNET sprach, sind neugierig. South nutzte Technologie, um ihr 2018er Album I Am AI zu erstellen. Ein Programm für künstliche Intelligenz komponierte die Musik, und Südstaatler steuerten Texte und Melodien bei.

Die Kontroverse darüber, wie künstliche Intelligenz die Zukunft der Musik prägen wird, wird immer schwieriger zu vermeiden sein. Diesen Sommer hat das Time-Magazin seine Liste zusammengestellt Die 100 einflussreichsten Menschen in der künstlichen Intelligenz Es umfasste Musiker. Einer von ihnen, der Singer-Songwriter Holly Herndonhat 2021 für sich selbst, Holly+, einen Deep-Fake-Gesang geschaffen. Sie hat ein neuronales Netzwerk umfassend auf ihre Stimme trainiert, und jetzt können andere Künstler das Ergebnis nutzen.

Indie-Künstler Grimes Sie stellte auch die Liste zur Verfügung. In diesem Jahr veröffentlichte Grimes ein Programm für künstliche Intelligenz namens Elf.Tech, das es anderen ermöglicht, „durch ihre Stimme zu singen“. Time sagt, es habe „Musiker dazu ermutigt, Songs zu veröffentlichen, die es verwenden, unter der Bedingung, dass sie die Lizenzgebühren damit teilen.“

Die Tatsache, dass Musik für Schöpfer und Fans so persönlich ist, könnte Widerstand gegen die Annäherung an diese Kunstform selbst gegen das Wort „künstlich“ hervorrufen. Aber wir können es nicht mehr vermeiden. Jetzt mischen auch große Player wie die Beatles und die Grammy Awards mit, und es ist nicht mehr so ​​einfach, KI in der Musik als emotionslos und roboterhaft abzutun.

Der Beatles-Song: Wie künstliche Intelligenz ist das?

McCartney teilte der Presse im Juni mit, dass eine Software mit künstlicher Intelligenz eingesetzt wurde, um Lennons Gesang von Hintergrundgeräuschen zu trennen und so den Klang zu bereinigen. Er würdigte Jackson, den Herr der Ringe-Regisseur, der mit McCartney an der Dokumentarserie „Beatles: Come Back“ aus dem Jahr 2021 zusammengearbeitet hatte. McCartney sagte, Jackson habe künstliche Intelligenz eingesetzt, um „Johns Stimme aus einer kleinen Kassette zu extrahieren“.

Darüber hinaus werden die Details etwas unscharf. A Geschichte Die New York Times berichtete, dass es sich bei der spezifischen verwendeten Audiotechnologie um das maschinelle Audiolernen von WingNut Films, bekannt als MAL, handelte, mit dem Jackson musikalische Elemente in der Beatles-Dokumentation isolierte. (Maschinelles Lernen, bei dem Computer selbstständig Muster erkennen, ist ein Bestandteil der künstlichen Intelligenz.) In der Zwischenzeit schlug Herndon im AP vor Geschichte Die Arbeit an dem Lied beinhaltete eine „Quellentrennung“, die ihrer Meinung nach „durch maschinelles Lernen viel einfacher geworden ist“.

Wie die Times feststellte, wurden keine künstlichen Klänge verwendet, um Lennons Stimme oder sein Klavierspiel darzustellen. Stattdessen wurde die Technologie lediglich zur Veranschaulichung der ursprünglichen Leistung verwendet.

Musikalische Nutzung künstlicher Intelligenz

Ein weiterer Song machte dieses Jahr Schlagzeilen und löste eine tiefergehende Debatte über künstliche Intelligenz in der Musik aus.

„Heart on My Sleeve“, das im April von einem anonymen Schöpfer namens Ghostwriter veröffentlicht wurde, nutzte künstliche Intelligenz, um den Gesang von Drake und The Weeknd zu imitieren. Das deckt sich wahrscheinlich mit dem, woran die meisten Menschen denken, wenn sie von künstlicher Intelligenz und moderner Musik hören. Keiner der Stars, deren Stimmen nachgeahmt wurden, hatte etwas mit dem Lied zu tun.

Allerdings ist es nicht so, dass die KI-Engine die Songs von Drake und The Weeknd genommen und eine Version davon herausgebracht hätte. „Heart on My Sleeve“ ist größtenteils original, von Menschen geschrieben und aufgenommen. Allerdings wurden bereits KI-Gesangsfilter eingesetzt, um die Stimmen von Musikern nachzuahmen.

Ein Vertreter von Ghostwriter sagte: „Ghostwriter hat versucht, den Inhalt, die Darbietung, den Ton und die Phrasierung etablierter Stars anzupassen, bevor er KI-Komponenten einsetzte.“

Die Grammy Awards erschweren die Sache

„Ghostwriter“ hätte vielleicht kein großes Aufsehen erregt, wenn Harvey Mason Jr., CEO der Recording Academy, der Times nicht mitgeteilt hätte, dass der Song für einen Grammy in Frage käme, und ihn dann zurückgezogen hätte.

Mason Er sagte zuerst dass „was den kreativen Aspekt betrifft, es durchaus qualifiziert ist, weil es von einem Menschen geschrieben wurde.“ Aber Tage später, sagte er Er sagte Auf Instagram teilte er mit, dass der Song nicht zugelassen sei, da der Gesang nicht vom Label oder den Künstlern freigegeben worden sei, nicht „legal erworben“ worden sei und der Song selbst nicht im Handel erhältlich sei. (Letzten April forderte die Universal Music Group, die Muttergesellschaft des Labels Weeknd und Drake, den Ausstieg aus den großen Streaming-Diensten.)

Aber die Grammy-Abstimmung fand im Oktober statt und die Recording Academy bestätigte in einer E-Mail an CNET, dass „Heart on My Sleeve“ tatsächlich in Planung sei. Ghostwriter Erzählen Billboard berichtete, dass nur wenige Tage vor Ablauf der Preisverleihung eine neue Version des Liedes, die keine KI-Audiofilter verwendet, auf Streaming-Dienste hochgeladen wurde.

Musiker haben unterschiedliche Meinungen über künstliche Intelligenz

McCartney gab zu, dass er gegenüber künstlicher Intelligenz etwas vorsichtig war. „Ich bin nicht viel online; [but] Die Leute werden zu mir sagen: „Oh ja, es gibt einen Titel, in dem John eines meiner Lieder singt, und das ist nur KI, wissen Sie?“ „Es ist irgendwie beängstigend, aber aufregend, weil es die Zukunft ist. Wir müssen nur sehen, wohin es führt“, sagte McCartney.

Inzwischen hat der Ghostwriter Ideen, wohin das führen könnte. Er sagte gegenüber Billboard, dass seiner Meinung nach ein faires Geschäftsmodell für Künstler geschaffen werden könne, deren Stimmen ohne Erlaubnis verwendet würden.

„Ich glaube, dass wir in naher Zukunft über eine Infrastruktur verfügen werden, die es Künstlern nicht nur ermöglicht, ihre Sounds zu lizenzieren, sondern dies auch über Genehmigungen zu tun“, sagte Gostreiter. „Nehmen wir zum Beispiel an, ich bin so ein Künstler. „Ich denke, das ist die Richtung, in die wir gehen.“

Es ist schwer, dagegen zu argumentieren, originelle Künstler zu belohnen oder Hassreden aus ihrem Mund zu halten. Aber es besteht kein Zweifel daran, dass solche Veränderungen heiß diskutiert werden, zumal Unabhängigkeit in der Musik einen hohen Stellenwert hat.

Wenn Sie, wie ich, mit der Unterstützung von Musikern aufgewachsen sind, die um die Kontrolle über ihre Kunst kämpfen – Prince „Sklave“ auf seine Wange schreiben Und wenn er seinen Namen in ein Symbol ändert, um gegen die Kontrolle von Warner Music über seinen Namen und seine Musik zu protestieren – Sie werden sicher nervös sein, was genau hinter diesem KI-Weg steckt. Ich habe „Terminator“ und „Kriegsspiele“ gesehen.

Allerdings ist es unwahrscheinlich, dass wir im Bereich der Musik auf Killerroboter oder Atomwaffen stoßen. Die Aussage des Ghostwriters ist positiver, als man es von jemandem erwarten würde, der so eindeutig für KI ist. Künstler verdienen es, bezahlt zu werden, und sie haben es auf jeden Fall verdient, nicht mit Hassreden gehört zu werden. Es ist auch unwahrscheinlich, dass sie nachgeben und eine unfaire Vertretung erhalten. Schau einfach auf Wut Es wird ausgelöst, wenn bei einer politischen Veranstaltung ein Lied eines Künstlers gespielt wird, mit dem er nicht einverstanden ist.

Als ich vom Erfolg der KI in der Musik hörte, war meine erste Reaktion, dass es sich um eine schlechte Idee handelte, bei der künstlerische Freiheit gegen Geld und sogenannten Fortschritt eingetauscht wird. Aber jede Veränderung hat immer Abstufungen. Ich finde es nur gut, den Umgebungslärm in John Lennons Wohnung auszublenden, um der verlorenen Stimme der Beatles zu lauschen.

Die Beatles kaufen

Der Gedanke, mit moderner Technik alte Aufnahmen zu bearbeiten, kann etwas gewöhnungsbedürftig sein. Aber den beiden überlebenden Beatles scheint der Prozess zu gefallen.

Am Mittwoch wurde ein 12-minütiges Musikvideo veröffentlicht, das die Funktionsweise von Now and Then detailliert beschreibt Youtube Und Disney Plus. Darin fragt sich McCartney, ob Lennon möchte, dass sie sein Lied zu Ende bringen. Seine endgültige Antwort: „Ja! Das hätte ihm gefallen.“

Sean Lennon schließt sich McCartney an und sagt: „Mein Vater hätte es geliebt, weil er sich nie davor gescheut hat, mit der Aufnahmetechnik zu experimentieren.“ Ringo Starr beschreibt die Möglichkeit, mit dem Gesang seines verstorbenen Bandkollegen zu arbeiten, als „schwer fassbar“.

Es gibt einen seltsamen Moment, in dem McCartney darum bittet, die Stimme seines verstorbenen Partners Lennon von der Klaviermusik und dem Hauslärm zu isolieren, die das Originalband füllten. Und der legendäre Klang ertönt, klar und vertraut, alt und doch neu.

„Wir experimentieren tatsächlich mit modernster Technologie, woran die Beatles sehr interessiert waren“, sagt McCartney.