Rangliste der drei einzigartigsten Heckklappen im College-Football
Von Grillabenden über Züge bis hin zu Booten … College-Football-Fans lieben es, bei ihren Heckklappenplänen kreativ zu werden. Mackenzie Salmon hebt die drei unvergesslichsten Erlebnisse aus dem ganzen Land hervor.
Nach seiner dritten Niederlage in Folge gegen Michigan – eine fast unverzeihliche Sünde für jeden Trainer der Ohio State – hat Ryan Day nur zwei Möglichkeiten, von denen eine den Rest seiner Karriere bestimmen wird.
Entweder muss er sich dazu verpflichten, den ultrakonservativen Ansatz, der ihn wieder einmal das einzige wirklich wichtige Spiel gekostet hat, komplett aufzugeben, oder er muss sich eingestehen, dass er nicht der Richtige für Ohio State ist, und schnell zu Texas A&M wechseln.
Anders als in den letzten beiden Jahren war der Samstag kein großer Beweis für die Leistung von Day oder die Härte der Ohio State. Es war keine Explosion oder Peinlichkeit. Ganz einfach: Michigan gewann 30-24, weil sein Quarterback etwas besser spielte als Ohio State.
Das ist der Unterschied zwischen dem Gewinn der Big Ten und dem Bleiben nächste Woche zu Hause. Das ist es, was einen Platz in den College Football Playoffs von einer enttäuschenden Nachsaison unterscheidet. Trotz aller Vorwürfe im Zusammenhang mit dieser Rivalität erwies sich der Unterschied zwischen den beiden Teams als klar und einfach.
Aber dieser dreijährige Zeitraum der Michigan-Dominanz – der erste seit 1995–97 – ist jetzt ein Teil des Kuchens für jede Diskussion über die Zukunft von Day. Wenn es ihm gelingt, die Konkurrenz wieder in Richtung Ohio State zu lenken, werden es die „Ja, Aber“ sein, die immer im Hintergrund bleiben werden. Wenn er es nicht tut, wird seine nahezu makellose Bilanz gegen alle anderen im College-Football irgendwann nicht mehr ausreichen, um seinen Job zu retten.
Hier kommt die Texas A&M University ins Spiel.
Wenn man bedenkt, dass gerade Agentensaison ist und Agenten oft Grund haben, sich allzu sehr um ihre Kunden zu kümmern oder sich einfach alles auszudenken, war es am Samstag überraschend, als Bruce Feldman von Fox und The Athletic sagte, dass die Aggies bei Day Replacing einen Durchbruch schaffen könnten Jimbo Fisher.
Es ergibt Sinn. Die Texas A&M University stellt gerne bunte Mitarbeiter ein und verfügt über nahezu unbegrenzte finanzielle Ressourcen, aber es gibt keinen offensichtlichen Kandidaten, der nachweislich Erfolge auf höchstem Niveau erzielt hat.
Die Vorstellung, dass ein Texas A&M-Trainer einen Ohio State-Trainer abwirbt, wäre normalerweise lächerlich. Aber das sind keine normalen Umstände und die Gelegenheit, einen etablierten 56-7-Sieger als Cheftrainer zu engagieren, ist absolut einen Versuch wert.
Hätte Ohio State am Samstag gewonnen, wäre diese Möglichkeit schnell verflogen. Ohio State ist ein besserer Job als Texas A&M mit weitgehend gleichen Ressourcen, und Day hat bewiesen, dass er dort einem nationalen Titel sehr nahe kommen kann.
Aber bei Ohio State ist es alles, das Spiel zu gewinnen. Es ist möglich, dass Day nicht für eine Veranstaltung konzipiert wurde, bei der 365 Tage im Jahr der Fokus auf einem einzelnen Gegner liegt.
Denn wenn man sieht, wie Day gegen irgendjemanden trainiert und ihn dann gegen Michigan trainiert, wird klar, dass er daran denkt. Es verengt sich. Geht zur Muschel. Er trifft Entscheidungen, die darauf hindeuten, dass er ein wenig Angst davor hat, die falsche Wahl zu treffen.
Was es noch schlimmer macht, ist, dass sein Amtskollege am Samstag, Offensivkoordinator und Interimstrainer von Michigan, Sherron Moore, dieses Problem nicht hatte.
In der wenig beneidenswerten Situation, den gesperrten Jim Harbaugh zu ersetzen, lieferte Moore ein nahezu perfektes Spiel ab. An der Seitenlinie schien er völlig unter Kontrolle zu sein. Er ging kalkulierte Risiken ein, ohne übermäßig aggressiv zu sein. Er entschied sich für das vierte Down, als es Sinn machte – und wurde mit einer 3-von-3-Verwertung belohnt. Michigan schien kein besseres Team zu sein als Ohio State, aber am Rande war es besser genug, um zu gewinnen.
Als Day in der Zwischenzeit Gelegenheiten hatte, aggressiven Fußball zu spielen, nutzte er sie nicht. In der zweiten Offensivserie der Buckeyes standen sie auf der 46-Yard-Linie einem Fourth-and-1 gegenüber.
Zugegebenermaßen ist dies eine einschränkende Forderung für jeden Trainer. Aber wenn man bedenkt, dass an diesem Tag das Spiel in Michigan in den letzten zwei Jahren heftig kritisiert wurde, weil man eine der talentiertesten Offensiven des Jahrzehnts so streng unter Kontrolle hatte, schien es ein Moment zu sein, eine Botschaft über die Absichten der Buckeyes zu senden, die zu behalten Ball und holen Sie sich den frühen Punktestand an Bord. Das Flugzeug. Stattdessen lief Day – nicht unbedingt eine schlechte Entscheidung, aber sicherlich eine beängstigende.
Die größte Sünde von Day ereignete sich jedoch am Ende der Halbzeit, als er die Buckeyes weniger als eine Minute vor Schluss von der 2-Yard-Linie an die Michigan 34 trieb. Bei einem Rückstand von 14-10 und einem 4th-and-2-Spiel bestand das richtige Risiko-Rendite-Spiel darin, zu versuchen, ein schnelles First Down zu erzielen und genug Zeit zu lassen, um vielleicht in die Endzone zu gelangen und vor der Halbzeit die Führung zu übernehmen.
Stattdessen hatte Day solche Angst davor, den ersten Snap nicht zu machen und Michigan ein paar zusätzliche Spielzüge zu ermöglichen, dass er die Zeit bis zum Anschlag laufen ließ und Jayden Fielding für ein 52-Yard-Field-Goal schickte. Bedenken Sie, dass Fielding in seinem ersten Jahr als Starter noch nie zuvor einen 50-Yard-Rusher für die Buckeyes versucht hatte. Es handelte sich um eine niedrigprozentige Entscheidung, die als sichere Entscheidung getarnt war, und Day bekam, was er erwartet hatte, als Fielding verfehlte.
Sind diese beiden Entscheidungen für den Verlust des Staates Ohio verantwortlich? Nein, nicht direkt.
Am Ende lief es darauf hinaus, dass der Michigan-Quarterback JJ McCarthy ein sauberes Spiel für die Wolverines spielte, als sie es am meisten brauchten, und Kyle McCord die Bühne für zu groß hielt. Er warf im ersten Viertel eine wirklich schreckliche Interception, die Michigan so gut wie sieben Punkte bescherte, und warf dann in der letzten Serie einen weiteren, als Ohio State auf einen potenziellen Sieg zusteuerte.
Wenn Sie Day dafür verantwortlich machen wollen, dass er es versäumt hat, einen besseren Quarterback zu rekrutieren oder zu entwickeln, ist das in Ordnung. Aber McCarthys jahrelange Erfahrung als Starter und McCords Unfähigkeit, bis zu dieser Saison nennenswerte Wiederholungen zu erzielen, weil er von CJ Stroud geblockt wurde, zeigten sich in diesem Spiel. Das ist Fußball.
Aber auf makroökonomischer Ebene steht Day mit dieser Konfrontation vor einem echten Problem. Michigan spielt und trainiert mit Selbstvertrauen und Freiheit. Ohio State spielt und trainiert mit Hemmungen, die darauf hindeuten, dass sie viel mehr Druck verspüren.
Heute sollte sich diese Dynamik ändern. Ihm bleibt keine andere Wahl – als jetzt vielleicht alles für die College Station, einen großen Haufen Geld und andere Perspektiven aufzugeben.
Nach einer weiteren vernichtenden Enttäuschung durch Michigan könnte ein Neuanfang für alle Parteien ein sehr attraktives Ergebnis sein.
More Stories
Den Suns blieb keine andere Wahl, als Frank Vogel zu feuern, aber sie sollten nicht zulassen, dass Besitzer Matt Ishbia damit durchkommt
Die Raiders haben den Erstrunden-Pick TE Brock Bowers verpflichtet
Er warf den Ball den Pacers-Fans zu. Die Polizei ermittelt