Trump nimmt an einem hochriskanten Prozess im New Yorker „Schweigegeld“-Fall teil

Der frühere Präsident Donald Trump wird am Montag, weniger als drei Wochen vor dem geplanten Beginn, an einer Anhörung vor einem Obersten Gerichtshof in Manhattan teilnehmen. Ermittlungsverfahren – Dies wäre eine Premiere in der amerikanischen Geschichte.

Ein Prozess in diesem Fall, in dem es um gefälschte Geschäftsunterlagen zur Rückzahlung von „Schweigegeld“-Zahlungen an den Erotikfilmstar Stormy Daniels ging, sagte der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Brock, sollte ursprünglich am Montag beginnen.

Als Trump am Montagmorgen den Gerichtssaal betrat, nannte er den Prozess eine „Hexenjagd“ und einen „Schwindel“. Er hat Unschuldig zu den Anklagen.

Es gab einen Testplan Anfang März entgleist Als die Justiz beiden Seiten neues Material im Zusammenhang mit dem Fall übermittelte. Richter Juan Merchan berief am Montag eine Anhörung ein, um Fragen im Zusammenhang mit den neuen Dokumenten zu klären.

Anhörung am Montag

Trumps Verteidigung hat einen längeren Prozessaufschub – bis zu drei Monate – oder eine vollständige Entlassung gefordert und Braggs Büro vorgeworfen, sich absichtlich nicht ausreichend um die Beschaffung der Dokumente bemüht zu haben. Die Staatsanwälte sagten, sie hätten die Dokumente letztes Jahr angefordert, und das Justizministerium lehnte dies zunächst ab, machte dann aber als Reaktion auf eine Vorladung der Verteidigung einen Rückzieher.

Zu den Anfang März übergebenen Dokumenten gehörten mehr als 100.000 Seiten Bankunterlagen und zugehörige E-Mails im Zusammenhang mit den Ermittlungen des Justizministeriums gegen Trumps ehemaligen „Fixierer“ und Anwalt Michael Cohen. Cohen bekannte sich 2018 in einem Bundesverfahren der Steuerhinterziehung schuldig und ist nun ein wichtiger Zeuge gegen Trump im Fall New York.

Merchan sagte, er wolle bei der Anhörung am Montag feststellen, wer für die Dokumentationsprobleme verantwortlich sei und ob zur Beilegung des Streits Sanktionen erforderlich seien. „Es gibt keine wesentlichen Tatsachenfragen, die geklärt werden müssen“, stellte er fest.

Die Frage lautet: „Wie charakterisieren wir die Art und den Umfang“ der Verpflichtung des Staates, Dokumente für die Verteidigung vorzulegen, die als vorgerichtliche Entdeckung bekannt ist? Die Staatsanwaltschaft argumentierte, dass sie nicht verpflichtet sei, gerichtliche Dokumente vorzulegen. Die Zahl der mit dem Fall zusammenhängenden Akten ist relativ gering – etwa 300 von 100.000, sagte Anwalt Matthew Colangelo.

Trumps Anwalt Todd Blanch argumentierte, dass „Tausende und Abertausende“ von Datensätzen relevant seien und dass die Verteidigung mehr Zeit benötige, um sie zu sortieren. Er enthüllte auch, dass die Bundesanwaltschaft ihn am Sonntagabend darüber informiert habe, dass sie weitere Unterlagen im Zusammenhang mit Daniels, deren richtiger Name Stephanie Clifford ist, herausgeben wollten.

Merchan befragte Blanche zu ihrem Vorwurf, dass die Staatsanwaltschaft absichtlich Material zurückgehalten habe, um es der Verteidigung zu übergeben. Er sagte, der Abweisungsantrag der Verteidigung beziehe sich auf ein Gesetz, das besagt, dass Staatsanwälte Materialien von jedem Büro in ihrem Zuständigkeitsbereich vorlegen müssen. Merson fragte Blanche, ob es einen Fall gäbe, der belege, dass die US-Bundesstaatsanwaltschaft die örtlichen Staatsanwälte bevormunde.

„Es ist wirklich verwirrend, dass Sie im Moment keinen Fall anführen können, denn alle Vorwürfe, die die Verteidigung erhebt, sind unglaublich ernst, unglaublich ernst“, sagte Merson mit erhobener Stimme. „Sie beschuldigen das Büro des Bezirksstaatsanwalts von Manhattan und die in diesem Fall Beauftragten im wahrsten Sinne des Wortes staatsanwaltschaftlichen Fehlverhaltens und versuchen, mich mitschuldig zu machen, und Sie haben keinen Fall, den Sie zitieren könnten?“

In einem früheren Beschluss legte Merchan den Verhandlungstermin auf den 15. April fest, fügte jedoch hinzu, dass „das Gericht bei Bedarf einen neuen Verhandlungstermin festlegen kann, wenn es über den Antrag des Angeklagten auf Fortsetzung des Prozesses entscheidet.“