Der 6. Januar ist die bisher umfassendste Veröffentlichung, die vom Repräsentantenhaus eingereicht wurde, um Eastmans E-Mails zu erhalten – und kommt, bevor das House Select Committee seinen Abschlussbericht über seine Ergebnisse zu Trump veröffentlichte. Mitglieder des Repräsentantenhauses haben signalisiert, dass sie der Justiz auf der Grundlage ihrer Erkenntnisse eine strafrechtliche Empfehlung zu Trump unterbreiten könnten, und die Argumente vom Mittwoch könnten als Vorschau auf das angesehen werden, was die Bundesanwaltschaft tun könnte.
In einer 61-seitigen Gerichtsverhandlung am Mittwoch schrieben die Anwälte des Repräsentantenhauses: „Die Beweise und Informationen, die dem Ausschuss zur Verfügung stehen, belegen den guten Glauben, dass Mr. Trump und andere möglicherweise in kriminelle und / oder betrügerische Aktivitäten verwickelt waren und dass Prozesskostenhilfe in Anspruch genommen wurde die Handlungen des Klägers.“
Eastman und Trump wurden von Bundes- oder Staatsanwälten keiner Straftat angeklagt, und keiner der Top-Berater um Trump wurde wegen Verbrechen im Zusammenhang mit dem 6. Januar angeklagt.
Der Rat ist nicht befugt, Kriminelle zu verfolgen. Der zuständige Richter prüft die E-Mails selbst und entscheidet, ob sie geschützt werden sollen.
Das Haus verwies auf Trumps Versuch, die Wahl zu sabotieren, und argumentierte, dass er einen kriminellen Versuch unternehme, den Kongress daran zu hindern, seinen Verlust der Präsidentschaft zu bescheinigen.
„Der Präsident hat Staatsbeamte angerufen und sich mit ihnen getroffen, sich mehrmals mit Justizbeamten getroffen, getwittert und öffentlich über diese Themen gesprochen und sich an einer persönlichen Kampagne beteiligt, um die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, dass die Wahl durch weit verbreiteten Betrug beeinträchtigt wurde.“ Die Anwälte des Rates schrieben.
„Beweise stützen die Annahme, dass Präsident Trump und seine Wahlkampfmitglieder wussten, dass er nicht genügend legitime Stimmen bei den Landtagswahlen erhalten hatte, um während der gemeinsamen Sitzung des Kongresses am 6 Entscheidung des Vizepräsidenten.
Sie zitierten auch ein Interview mit Keith Kellogg, einem Top-Berater der Trump-Administration, der fragte, ob Trump den damaligen Vizepräsidenten Mike Pence unter Druck gesetzt habe, eine Kongressabstimmung am Morgen des 6. Januar 2021 zu blockieren.
„Worte – und ich erinnere mich nicht genau, aber so etwas, ja. Es ist nicht schwer genug für Sie, den Anruf zu tätigen“, wurde Kellogg unter Berufung auf seine zuvor unveröffentlichte Zeugenaussage vor dem Kongress zitiert.
„Die Verschwörer haben die Funktion der legitimen Regierung behindert, die Pflicht des Vizepräsidenten zu verletzen, von bestimmten Staaten ausgestellte Wahlurkunden zu zählen.
„Der offensichtliche Zweck dieser Bemühungen besteht darin, das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen 2020 zu verändern und Donald Trump zum Sieger zu erklären, wodurch sich verschworen wird, das ordnungsgemäße Funktionieren der US-Regierung zu verhindern und zu beeinträchtigen“, fügte House hinzu.
Die Akte des Repräsentantenhauses vom Mittwoch enthüllte sehr detailliert, wie Beamte der Trump-Administration die Forderung des damaligen Präsidenten zurückdrängen, dass die Bundesregierung das Wahlergebnis blockieren soll.
Laut den von House dem Gericht vorgelegten Protokollen hat Trump sie persönlich unter Druck gesetzt, den Wahlbetrug zu untersuchen, und dem obersten Ausschuss der Justiz mitgeteilt, dass sie die von ihm gewünschte Pressekonferenz nicht abhalten würden.
Richard Donoku, ein ehemaliger stellvertretender Generalstaatsanwalt unter Trump, sagte aus, dass der damalige Präsident die Justiz besonders dazu gedrängt habe, die gesamte Wahl als „korrupt“ zu bezeichnen.
„Er wollte, dass wir sagen, es sei Korruption. Und das stimmt mit einigen seiner Aussagen überein. Die Abteilung sollte öffentlich sagen, dass die Wahl korrupt oder unzuverlässig war. Einmal erwähnte er die Möglichkeiten. Eine Pressekonferenz. Wir sagten es ihm wir würden das nicht tun. Wir sagten: „Donoku sagte aus.
Und ein Top-Anwalt im Büro des Vizepräsidenten, Greg Jacob, schrieb am 6. Januar in einer E-Mail an Eastman, er glaube nicht, dass ein Richter des Obersten Gerichtshofs Eastmans Rechtsprinzipien „mit größtem Respekt“ respektieren würde. „Danke für Ihren Unsinn, wir werden jetzt belagert“, unterzeichnete Jacob die E-Mail am 6. Januar um 12:14 Uhr.
Jason Miller, ein ehemaliger hochrangiger Berater von Trump, reichte ebenfalls eine Klage ein, in der behauptet wurde, Trump sei „sehr unverblümt“ darauf hingewiesen worden, dass er nach der Wahl verlieren werde.
Eine Möglichkeit, wie das Haus versuchen könnte, mit diesem Antrag auf Vertraulichkeit umzugehen, besteht darin, nachzuweisen, dass Kontakte vor Gericht bestehen oder dass es um zukünftige Verbrechen oder betrügerische Aktivitäten geht. Mehr als 100 E-Mails des Eastman, der behauptet, Teil seiner Trump-Vertretung vom 4. bis 7. Januar 2021 zu sein, sind derzeit vor Gericht in Schwierigkeiten, und insgesamt versuchen mehr als 10.000, sich von der Eastman-Gruppe fernzuhalten.
Die Argumentation von House am Mittwoch beschuldigt Trump, geplant zu haben, die gleichen Arten von Verbrechen zu begehen, für die viele seiner Anhänger wegen Verletzung des Capitol Grounds für schuldig befunden wurden.
Die Geschichte wurde am Mittwoch mit weiteren Details aktualisiert.
„Student. Aufreizend bescheidener Denker. Entschuldigungsloser Analytiker. Extremer Entdecker. Subtil charmanter Bacon-Enthusiast.“
More Stories
Das Herausreißen von Bärenjungen von einem Baum in North Carolina hat Wildschutzbehörden verärgert
Hilfsgesetze der Republikaner im Repräsentantenhaus zur Förderung Israels, der Ukraine und Taiwans – mit Unterstützung der Demokraten
Tag 3 des Schweigegeldprozesses gegen Trump in New York