Nach Änderungen im Hochschulranking von US News rückten mehrere öffentliche Universitäten in der Liste nach oben

Die private Lehigh University und die öffentliche University of Georgia belegten den 47. Platz, ihre Platzierungen änderten sich jedoch nicht wesentlich.

Eine Änderung in der Art und Weise, wie US News Schulen bewertete, führte zu dem Protest. Beispielsweise berücksichtigt es nicht mehr die Klassengröße oder die Spenden der Alumni, sondern es wurde ein neuer Faktor hinzugefügt, der die Abschlussquoten von College-Studenten der ersten Generation an nationalen Universitäten erfasst. Wie immer stützt sich die Formel weiterhin stark auf Peer-Review-Umfragen, die laut Kritikern eine langfristige Wahrnehmung von Reichtum und Prestige begünstigen.

US-Nachrichtenlisten sind in der Hochschulbildung ein beständiges Gesprächs- und Faszinationsthema, das Neid, Kichern oder Achselzucken hervorruft, je nach Sichtweise der Schulleiter, Absolventen und der Studierenden, die sie verfolgen.

Die Rankings der US News Colleges ziehen neue Beschwerden und Konkurrenten an

Im vergangenen Herbst und Winter kündigten mehrere große juristische und medizinische Fakultäten, die die Rankings satt hatten, an, nicht mehr zu kooperieren. Ihre Aufregung beeinflusste die im Frühjahr veröffentlichten Listen der US-Nachrichten über Graduierten- und Berufsprogramme. Bildungsminister Miguel Cardona feuerte sie an.

„Es ist an der Zeit, aufzuhören, den falschen Altar der amerikanischen Nachrichten und Weltberichterstattung anzubeten“, sagte Cardona im März. „Es ist an der Zeit, sich auf das Wesentliche zu konzentrieren: Wertschöpfung und Aufstiegschancen.“

Die meisten großen Hochschulen und Universitäten verfolgen dies jedoch nicht im Grundstudium. Eine Ausnahme bildet die Columbia University, die im Juni bekannt gab, dass sie nicht mehr mit den Bachelor-Rankings der U.S. News kooperieren werde.

Damals beklagten Vertreter der Columbia University den „überwältigenden Einfluss“, den die Rangliste auf potenzielle Studenten hatte. Sie kritisierten auch, wie das Ranking „das Profil einer Universität in eine Kombination aus Datentypen verwandelt“ und „wie viel bei diesem Ansatz verloren geht“. Ihr Bericht folgte einer eingehenden internen Prüfung für eine Ivy-League-Universität in New York. Im Jahr 2022 gab Columbia zu, wichtige Daten zur Klassengröße und den Qualifikationen der Lehrkräfte falsch dargestellt zu haben, als es auf der Liste der nationalen Universitäten auf den zweiten Platz aufstieg.

Doch während die Schulen es ablehnten, die Fragen von US News zu beantworten, nutzt die Ranking-Publikation öffentlich verfügbare Informationen und nimmt diese weiterhin in ihre Listen auf.

Letztes Jahr platzierte U.S. News Columbia im National University Ranking auf Platz 18. Am Montag belegte es den 12. Platz mit der Cornell University (die auf dem 17. Platz lag) und der University of Chicago (die zuvor den sechsten Platz belegte).

Ganz oben auf der Liste gab es einige Überraschungen. An erster Stelle steht die Princeton University, an zweiter Stelle das Massachusetts Institute of Technology und an dritter Stelle die Universitäten Harvard und Stanford. Dies spiegelte die Platzierungen des letzten Jahres wider. Die Yale University rutschte leicht vom dritten auf den fünften Platz ab.

Aber in Maryland, Virginia und im District of Columbia führte die neue Ranking-Formel zu mehreren großen Veränderungen. Unter ihnen komplettierte die führende Universität Maryland die Top 50 und verbesserte sich um neun Plätze auf den 46. Platz. Die American University, die zuvor auf dem 72. Platz lag, fiel auf den 105. Platz und die Howard University, die auf dem 89. Platz lag, fiel auf den 115. Platz. Beide Universitäten in DC sind privat. Die George Mason University, Virginias größte öffentliche Universität, stieg vom 137. auf den 105. Platz.

Howards Berater Anthony K. Voodoo sagte, die Formel lasse Faktoren außer Acht, die zuvor für die Universität von Vorteil waren, einschließlich der Klassengröße. Zu der niedrigen Platzierung sagte er: „Es hat sich wirklich nichts an der Art und Weise, wie wir Geschäfte machen, oder an der Qualität unserer Programme geändert.“

Die American University sagte, ihre Abschluss- und Verbleibsquoten seien stabil geblieben und fragte, warum die Rangliste so große Schwankungen aufweise. „Methodische Entscheidungen und unerklärliche Schwankungen in der Rangliste bedeuten, dass frühere Methoden fehlerhaft sind und eine dramatische Überarbeitung erfordern, oder dass die diesjährigen Ergebnisse unzuverlässig sind, weil sie sich so stark von zuvor produzierten US-Nachrichten unterscheiden“, sagte AU-Sprecher Matt Bennett. Bericht.